Im letzten Herbst hatten alle mit Spannung auf die Veröffentlichung des Zwischenberichts Teilgebiete gewartet. Welche Gebiete in Deutschland sollten weiter im Rennen um den Endlagerstandort bleiben? Als die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) eine Karte mit halb Deutschland veröffentlichte, war das Erstaunen groß. Demnach wären 54 Prozent der Republik geologisch prinzipiell geeignet.
Anschließend nahmen viele diesen Bericht kritisch unter die Lupe – auch die Staatlichen Geologischen Dienste (SGD). Diese fachlichen Stellungnahmen hat die BGE größtenteils bereits veröffentlicht. Das NBG hat diese gebündelt, zusammengefasst und kurz & verständlich aufbereitet. Die Stellungnahmen beinhalten sowohl methodische Kritik zum Vorgehen der BGE bei der Ausweisung der Teilgebiete als auch Detailkritik an von der BGE als Teilgebiete für die jeweiligen Bundesländer ausgewiesenen Regionen.
Das NBG ist sich sicher: Diese kritischen Einschätzungen sollten nicht nur an die BGE adressiert werden, sondern auch eingebettet sein in eine öffentliche Debatte. In dieser Veranstaltung soll daher die am 12. Januar 2021 vom NBG initiierte öffentliche Diskussion zur Rolle der Länder bei der Endlagersuche vertieft werden: Im ersten Teil soll ein fachlicher Austausch zwischen SGD und BGE stattfinden und im zweiten Teil sollen die teilnehmenden Bürger*innen mit ihren Fragen zu Wort kommen. Der Fokus der fachlichen Diskussion soll auf wiederkehrenden Hauptkritikpunkten der SGD am Zwischenbericht Teilgebiete liegen.
| Zeit | Inhalt |
|---|---|
17:00 - 18:45 Uhr | Fachliche Diskussion zwischen Vertreter*innen der SGD und der BGE – von geologischen Daten bis zu geowissenschaftlichen Abwägungskriterien
Moderation: Prof. Dr. Maria-Theresia Schafmeister, Nationales Begleitgremium (NBG) |
18:45 - 19:00 Uhr | Pause |
19:00 - 20:00 Uhr | Fragen aus der Öffentlichkeit zu den Stellungnahmen der SGD
Moderation: Prof. Dr. Magdalena Scheck-Wenderoth, Nationales Begleitgremium (NBG) |
